Вопрос форумчанам.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
-
- Администратор
- Сообщения: 21209
- Зарегистрирован: 04 янв 2018, 14:51
- Откуда: Москва
- Благодарил (а): 8156 раз
- Поблагодарили: 16217 раз
Вопрос форумчанам.
Да, я нашла откуда все Ваши мысли - с форума Lesswrong и индуктор оттуда Лично мне это неинтересно. Лучше бы Вы, Transhuman, читали русскую литературу, гораздо более интересный источник знаний, позволяющий "меньше ошибаться". Все остальное, всякий ширпотреб типа "психологии для чайников" - это обман, желание заработать предлагая обывателю легкое решение сложных проблем. Когда Карнеги писал свою книгу "7 правил счастливого брака", от него ушла жена. Когда он написал, что здоровье определяется правильным "психологическим настроем", у него диагностировали болезнь Ходжкина и он умирал в одиночестве без всяких друзей...У нас была профессор Ю. Гиппенрейтер, которая писала книжки про то, как надо общаться с детьми. Между тем из троих ее детей (выросших к тому времени) только младшая дочь более-менее поддерживала контакт с мамой, остальные вообще не общались, так она выстроила с ними отношения...Список можно продолжать до бесконечности.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
Скажи одному "бог есть", а другому "бога нет" - какая будет разница в их ожиданиях?
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
Я мог бы объяснить почему вы не правы.p-mama писал(а): ↑20 янв 2019, 20:05Да, я нашла откуда все Ваши мысли - с форума Lesswrong и индуктор оттуда Лично мне это неинтересно. Лучше бы Вы, Transhuman, читали русскую литературу, гораздо более интересный источник знаний, позволяющий "меньше ошибаться". Все остальное, всякий ширпотреб типа "психологии для чайников" - это обман, желание заработать предлагая обывателю легкое решение сложных проблем. Когда Карнеги писал свою книгу "7 правил счастливого брака", от него ушла жена. Когда он написал, что здоровье определяется правильным "психологическим настроем", у него диагностировали болезнь Ходжкина и он умирал в одиночестве без всяких друзей...У нас была профессор Ю. Гиппенрейтер, которая писала книжки про то, как надо общаться с детьми. Между тем из троих ее детей (выросших к тому времени) только младшая дочь более-менее поддерживала контакт с мамой, остальные вообще не общались, так она выстроила с ними отношения...Список можно продолжать до бесконечности.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
Я понимаю то, чего не можете понять вы. Экзистенциальные определения типа "Вещи состоят из материи" - просто пустой комментарий, не включенный в сам код.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
С чего вы взяли что в большинстве своем вымышленные истории - источник знаний?p-mama писал(а): ↑20 янв 2019, 20:05Да, я нашла откуда все Ваши мысли - с форума Lesswrong и индуктор оттуда Лично мне это неинтересно. Лучше бы Вы, Transhuman, читали русскую литературу, гораздо более интересный источник знаний, позволяющий "меньше ошибаться". Все остальное, всякий ширпотреб типа "психологии для чайников" - это обман, желание заработать предлагая обывателю легкое решение сложных проблем. Когда Карнеги писал свою книгу "7 правил счастливого брака", от него ушла жена. Когда он написал, что здоровье определяется правильным "психологическим настроем", у него диагностировали болезнь Ходжкина и он умирал в одиночестве без всяких друзей...У нас была профессор Ю. Гиппенрейтер, которая писала книжки про то, как надо общаться с детьми. Между тем из троих ее детей (выросших к тому времени) только младшая дочь более-менее поддерживала контакт с мамой, остальные вообще не общались, так она выстроила с ними отношения...Список можно продолжать до бесконечности.
-
- Сообщения: 60
- Зарегистрирован: 27 июл 2018, 16:09
- Благодарил (а): 14 раз
- Поблагодарили: 109 раз
Вопрос форумчанам.
Ну вымысел в произведениях русской классической литературы это только имена героев и сюжетные линии. А это не главное.Transhuman писал(а): ↑20 янв 2019, 20:22С чего вы взяли что в большинстве своем вымышленные истории - источник знаний?p-mama писал(а): ↑20 янв 2019, 20:05Да, я нашла откуда все Ваши мысли - с форума Lesswrong и индуктор оттуда Лично мне это неинтересно. Лучше бы Вы, Transhuman, читали русскую литературу, гораздо более интересный источник знаний, позволяющий "меньше ошибаться". Все остальное, всякий ширпотреб типа "психологии для чайников" - это обман, желание заработать предлагая обывателю легкое решение сложных проблем. Когда Карнеги писал свою книгу "7 правил счастливого брака", от него ушла жена. Когда он написал, что здоровье определяется правильным "психологическим настроем", у него диагностировали болезнь Ходжкина и он умирал в одиночестве без всяких друзей...У нас была профессор Ю. Гиппенрейтер, которая писала книжки про то, как надо общаться с детьми. Между тем из троих ее детей (выросших к тому времени) только младшая дочь более-менее поддерживала контакт с мамой, остальные вообще не общались, так она выстроила с ними отношения...Список можно продолжать до бесконечности.
Главное то, что в этих произведениях реальный опыт и идеи авторов, а герои, кстати, зачастую имели реальных прототипов. Толстой был офицером и "Севастопольские рассказы" не из головы выдумывал. Ещё хороший пример, "Игрок" Достоевского, автор хорошо знал о чём писал. А впечатления князя Мышкина из "Идиота", когда он наблюдал за казнью... Достоевский сам на эшафоте побывал. Много примеров можно вспомнить.
Так что идеи, психология там самые настоящие. Очень рекомендую.
-
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: 02 июл 2018, 16:10
- Благодарил (а): 21 раз
- Поблагодарили: 672 раза
Вопрос форумчанам.
Конечно...куда там научным исследованиям до вот этих писулек.Dront писал(а): ↑20 янв 2019, 22:54Ну вымысел в произведениях русской классической литературы это только имена героев и сюжетные линии. А это не главное.Transhuman писал(а): ↑20 янв 2019, 20:22С чего вы взяли что в большинстве своем вымышленные истории - источник знаний?p-mama писал(а): ↑20 янв 2019, 20:05Да, я нашла откуда все Ваши мысли - с форума Lesswrong и индуктор оттуда Лично мне это неинтересно. Лучше бы Вы, Transhuman, читали русскую литературу, гораздо более интересный источник знаний, позволяющий "меньше ошибаться". Все остальное, всякий ширпотреб типа "психологии для чайников" - это обман, желание заработать предлагая обывателю легкое решение сложных проблем. Когда Карнеги писал свою книгу "7 правил счастливого брака", от него ушла жена. Когда он написал, что здоровье определяется правильным "психологическим настроем", у него диагностировали болезнь Ходжкина и он умирал в одиночестве без всяких друзей...У нас была профессор Ю. Гиппенрейтер, которая писала книжки про то, как надо общаться с детьми. Между тем из троих ее детей (выросших к тому времени) только младшая дочь более-менее поддерживала контакт с мамой, остальные вообще не общались, так она выстроила с ними отношения...Список можно продолжать до бесконечности.
Главное то, что в этих произведениях реальный опыт и идеи авторов, а герои, кстати, зачастую имели реальных прототипов. Толстой был офицером и "Севастопольские рассказы" не из головы выдумывал. Ещё хороший пример, "Игрок" Достоевского, автор хорошо знал о чём писал. А впечатления князя Мышкина из "Идиота", когда он наблюдал за казнью... Достоевский сам на эшафоте побывал. Много примеров можно вспомнить.
Так что идеи, психология там самые настоящие. Очень рекомендую.